Habilitación lingüística en universitarios

escritura, revisión y corrección en díadas

  • Alfonso López-Corral Universidad de Sonora
  • Karla Fabiola Acuña-Meléndrez Universidad de Sonora
  • Juan José Irigoyen-Morales Universidad de Sonora
  • Miriam Yerith Jiménez Universidad de Sonora
Palabras clave: Habilitación lingüística, Modos lingüísticos, Revisión, Corrección, Díadas

Resumen

Diversas investigaciones sobre la escritura han señalado que para revisar y corregir textos son relevantes variables tales como el trabajo en pares o díadas, así como la supervisión de un experto, entre otras. El objetivo del presente estudio fue evaluar la exposición en díadas de estudiantes universitarios a los modos reactivos de observar, leer o escuchar sobre la habilitación lingüística del modo activo escribir, y sobre la revisión y corrección de textos. Participaron 18 estudiantes universitarios asignados en díadas a uno de tres grupos: Díadas-Audio, Díadas-Texto y Díadas-Video, a quienes se presentó el texto escrito por ellos para su revisión y corrección. Los resultados mostraron puntajes más altos para el grupo expuesto inicialmente al modo escuchar que para el grupo en el modo leer. Estos grupos hicieron mayor número de correcciones de contenido en los textos desarrollados. Se discuten los hallazgos en relación con la habilitación de competencias de lectoescritura.

Citas

Acuña, K., Irigoyen, J.J. y Jiménez, M. (2013). La comprensión de contenidos científicos en estudiantes universitarios. Hermosillo: Qartuppi.

Fuentes, M.T. y Ribes, E. (2001). Un análisis funcional de la comprensión lectora como interacción conductual. Revista Latina de Pensamiento y Lenguaje, 9, 181-212.

Hyland, F. (2003). Focusing on form: student engagement with teacher feedback. System, 31(2), 217-230.

López, A., Acuña, K., Flores, C. e Irigoyen, J.J. (en revisión). Evaluación del modo lingüístico escribir con posibilidad de revisión y corrección del texto. Manuscrito presentado para su publicación.

López, A., Flores, C. y Torres, C. (2017). Análisis de la habilitación lingüística de la escritura. En J. J. Irigoyen, K. Acuña y M. Jiménez (Eds.): Aportes conceptuales y derivaciones tecnológicas en psicología y educación (pp. 259-280). Hermosillo: Qartuppi.

Mares, G., Rivas, O. y Bazán, A. (2002). Configuración en el modo escrito de competencias desarrolladas en forma oral como efecto del nivel funcional de ejercicio. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 28, 173-202.

McDonald, B., Larson, C., Dansereau, D. y Spurlin, J. (1985). Cooperative dyads: Impact on text learning and transfer. Contemporary Educational Psychology, 10, 369-377.

Min, H. (2016). Effect of teacher modeling and feedback on EFL students’ peer review skills in peer review training. Journal of Second Language Writing, 31, 43-57.

Pacheco, V., Ortega, M. y Carpio, C. (2011). Written composition in university students: role of the visual contact on the text revision. Summa Psicológica, 18(2), 29-40.

Quiroga, L., Peña, T. y Padilla, M.A. (2013). Efectos del tipo de entrenamiento y del modo lingüístico sobre el ajuste a contingencias convencionales. Acta Comportamentalia, 21(1), 66-82.

Rahimi, M. (2013). Is training student reviewers worth its while? A study of how training influences the quality of students’ feedback and writing. Language Teaching Research, 17(1), 67-89.

Ribes, E., Moreno, R. y Padilla, M. (1996). Un análisis funcional de la práctica científica: extensiones de un modelo psicológico. Acta Comportamentalia, 4(2), 205-235.

Sánchez S., L. (2013). Análisis del discurso político infantil en primarias públicas de Guadalupe, Nuevo León. Global Media Journal México, 9(17), 81-109.

Storch, N. (2007). Investigating the merits of pair work on a text editing task in ESL classes. Language Teaching & Research, 11, 143-159.

Tamayo, J. y Martínez, D. (2014). Efecto de habilitación en un procedimiento de igualación de la muestra de segundo orden. Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 6(1), 97-108.

Tamayo, J., Ribes, E. y Padilla, M.A. (2010). Análisis de la escritura como modalidad lingüística. Acta Comportamentalia, 18(1), 87-106.

Truscott, J. y Hsu, A. (2008). Error, correction, revision, and learning. Journal of Second Language Writing, 17(4), 292-305.

Tsui, A. y Ng, M. (2000). Do secondary L2 writers benefit from peer comments? Journal of Second Language Writing, 9(2), 147-170.

Zellermayer, M., Salomon, G. y Globerson, T. (1991). Enhancing writing-related metacognitions through a computerized writing partner. American Educational Research Journal, 28, 373-391.

Zimmerman, B. y Kitsantas, A. (2002). Acquiring writing revision and self-regulatory skill through observation and emulation. Journal of Educational Psychology, 94, 660-668.

Año 2 · Volumen 2 · Número 1 · Artículo 6
Publicado
2020-01-01